9月1日，市民杨女士向市长热线12345反映，今年初，禹会区教育局以公开招标的方式对朝阳一小东侧门面房公开招租，她参与了竞标，尽管自己出价很有竞争力，最终还是遗憾出局。让她不解的是，事后高价中标者并未履行竞标价格，而是在法院调解下协商议价。
    公开招标 超万元的价格中标
    据杨女士介绍，今年3月份，朝阳一小东侧部分门面房租约到期，产权所有者禹会区教育局对这些门面房采取招标方式公开招租。该地段位于朝阳路与涂山路交叉口西北角，有较好的区位优势，获悉该消息后，杨女士和几个朋友都交了押金参与竞标。
    竞标采取暗投标方式，并邀请了市公证处对竞标过程进行现场公证。一心想租门面房的杨女士，一间门面每月租金给出三千多元的报价，她的朋友出价也都在三千元以上。竞标结果当场得出，几位“前租客”以一万多元的最高出价夺标。杨女士和朋友成为第二中标人。“太不靠谱了。”杨女士说，按照竞标合同，第一中标人要在中标后一周内交齐5年的房租。一周过去后，这些“前租客”没有履约。事实上，从3月份至今，他们一次房租也未交过。
    禹会区教育局：法院在调解 价格为3500元
    禹会区教育局党委书记叶计划告诉记者，招标结束后，第一中标人未能按时履约，禹会区教育局已向区人民法院提起了诉讼。法院受理后，目前正在进行调解。
    叶计划还告诉记者，法院在参考了第二中标人的出价后，给出了一个3500元的中间价，“但我们还没同意，还在谈。”
    这样调解对其他竞标人公平吗？叶计划表示，3500元的价格已经高于第二中标人的出价。至于是否公平，他表示，虽然现在还没形成最终结果，但招标是按合法程序进行的。
    第二中标人：若协商定价就起诉区教育局
    杨女士告诉记者，招标结束后，她和朋友私下沟通得知，朋友间最高的出价就是3500元。
    9月1日下午，记者来到位于朝阳路与涂山路交叉口，朝阳一小东侧的一排门面房基本都在正常营业中。记者走进几家店铺，表明身份说明来意后，店家均表示“老板不在，自己不清楚情况。”
    记者辗转联系了另外几位与杨女士同去竞标的人。他们中的一位告诉记者，如果禹会区教育局与“前租客”协商定价，而不是按照竞标时的出价履约，他们就会联合起诉禹会区教育局。